Publié le 26/10/2024 - 17h47

• Autre (à préciser) : 

"Changement climatique" cela a tjrs existé , il n'y qu'à lire l'excellent livre de Leroy Ladurie histoire du climat depuis l'an mil ( et cela juste pour les 1000 ans derniers ). Que le CO2 (GES) ai eu une influence sur le réchauffement récent , cela n'a jamais été prouvé je dirai même que les faits indiquent le contraire . Le GIEC n'est pas un organisme scientifique mais politique et de plus il ment le résumé pour les décideurs ne correspond pas à ce que l'on peut trouver dans les 4000 pages du groupe 1 qui comprends les études scientifiques dans lesquels il n'est absolument pas question d'urgence de crise ou autre fin du monde climatique ( pas d'augmentation des sècheresses pas d'augmentation des ouragans etc... . Le GIEC n'a pour mission que de trier les études allant dans le sens de son dogme le RCA . Le soit disant consensus des scientifiques n'est qu'une supercherie et je connais plus de nom de scientifiques de renommé internationale qui réfutent cette théorie du CO2 qui serait la seule cause du réchauffement récent ( sachant déjà que ce réchauffement a démarré au alentour de 1850 bien avant le grand boum industriel , les températures réagiraient' elles en avance de phase par rapport à l'augmentation du taux de CO2? ) . Je ne citerai là que le prix Nobel de physique 2022 John Clauser qui considère aussi ceci comme une supercherie . ( en faire la liste serait bien trop long ) Pour ceux qui voudrait approfondir le sujet je les invite à visiter le site de "Clintel" ou celui des climato-réalistes.fr . Ensuite un consensus n'a jamais été une preuve scientifique l'histoire nous l'a démontré . Vouloir s'adapter aux changements climatiques a toujours fait partie des préoccupations des hommes et c'est bien compréhensible . Le charbon le pétrole le gaz le Nucléaire et l'électricité associé à la technologie nous ont sortie de la misère et des famines récurrentes . Vouloir imposer des gadgets comme les moulins à vent ( éoliennes ) les poêles à frire ( photovoltaique ou la voiture électrique ou encore la décroissance pour lutter contre un hypothétique réchauffement qui serait la fin du monde ne sont que des prétextes pour inventer de nouvelles taxes et ne feront que continuer à plonger l'occident dans sa chute ( chute qui a déjà commencé ) IL EST DONC URGENT POUR MOI D'INTEGRER UN DEBAT CONTRADICTOIRE AVEC LES SCIENTIFIQUES QUI DENONCE CETTE DERIVE DE LA SCIENCE ( RECUPEREE DE FACON MALHONNETE PAR LES POLITIQUES ) ET DERIVE DE LA LIBERTE D'EXPRESSION ET DE LA LIBERTE DE PENSEE .